Stránka 1 z 2

4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 08:34
od T.omi777
Chcem na leto puntíkovi kúpiť nové papučky, originálna rozteč je 4x98, ale ak by som kúpil disky s roztečou 4x100, tak je lepšie kúpiť excentrické šróby alebo podložky na zmenu rozteče, čo sa mi zdá asi lepšie, kedže to pridá aj na šírke. Čo myslíte, že je lepšia voľba???

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 08:55
od netSensk1
trosku pohladat ?

https://www.club-fiat.com/viewtopic.php?f=68&t=672

stacia sroby so zmenou roztece , ale ide to aj na normal sroboch ...

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 10:41
od PuntoX
T.omi777 : A co budeš kupovat?

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 11:30
od sakal_tt
staci sroby a nemusis nic riesit.. s roztecou 4*98 je strase maly vyber... ja mam tiez 4*100 a pohodicka :wink:

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 11:37
od T.omi777
Chcem elektróny na leto, našiel som o excentrických sroboch dosť, ale vačšina ich zatracuje, preto by som radšej dal podložky, aby mi koleso náhodou neušlo a auto bude aj kúsok širšie a stabilnejšie

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 11:42
od PuntoX
Já nejsem příznivec podložek. Rovnou můžeš koupit disky s menším ET

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 12:56
od kejml
Na šroubech s plovoucí podložkou a elektronech 4x100 jsem najel cca 80.000 km za 10 let.
Přede mnou dalších 40tkm jejich předchozí majitel.
O žádných negativech nemůže být řeč. Naopak, ve 4x100 je větší výběr, jak je psáno výše.
Obrázek

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 13:12
od PuntoX
Já ovšem myslel podložky/rozšiřovací/ ne šrouby s plovoucí hlavou

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 14:02
od kejml
PuntoX: teď Ti nerozumím:
PuntoX píše:Já nejsem příznivec podložek. Rovnou můžeš koupit disky s menším ET
PuntoX píše:Já ovšem myslel podložky/rozšiřovací/ ne šrouby s plovoucí hlavou
Nižší ET a/nebo podložky = širší rozchod = větší páka = větší síly namáhající podvozkové díly = dříve se pokazí.
Nehledě k tomu, že neschválené ET nebo podložky jsou problém na STK a při případné nehodě může pojišťovna odmítnout plnění.

Šrouby na změnu rozteče (které mají plovoucí podložku, ale říká se jim s plovoucí hlavou) jsou z technického i právního pohledu naprosto čisté.

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 14:53
od PuntoX
Přečti 1 příspěvek. tak je lepšie kúpiť excentrické šróby alebo podložky na zmenu rozteče, čo sa mi zdá asi lepšie, kedže to pridá aj na šírke. Jen jsem napsal,že je lepší menší ET než tam dávat podložky. To je všechno. Nic víc. Podložky na rozšíření rozchodu také zatíží nápravy + další hmota navíc. I když z čistě praktického hlediska se potom disk s atypickým ET blbě prodává. Takže ne šroub s plovoucí hlavou(podložkou) ale rozšiřující podložky (případně se změnou rozteče)Dost OT.

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 15:12
od kejml
Proč tolik zloby?
Je to moje vina, že Ti nerozumím. Omlouvám se Ti.

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 03 bře 2011, 17:54
od PuntoX
Jaká zloba? :mrgreen: Tak promiň,já to tak nemyslel :wink: Psaný text prostě těžko vyjadřuje emoce . Omluvte mě

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 27 pro 2011, 15:58
od intel_sk
ahojte chalani.tak ze da sa nahodit v pohode disk s roztecou 4x100 ....je treba druhe srouby alebo co je tam potreba dat.
moc dakujem

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 27 pro 2011, 16:09
od Matto
intel, ved to máš už x-krát spomenuté, pasovať budú, vid napr. : ... ,,stacia sroby so zmenou roztece , ale ide to aj na normal sroboch ...,,

Re: 4x98 vs. 4x100

Napsal: 27 pro 2011, 16:42
od intel_sk
Matto prepac....ale ja som sa tam docital veci ako srouby s plavajucou podlozkou extentricke srouby a vymedzovacie podlozky...ale dakujem ti pekne....lebo na 4x100 je viac mozností diskov....mam v plane nieco kupit(pouzite)