Kačátko píše:.... Zdá se mi blbost kupovat na zimu H čkové pneu....
Porad nekteri nepochopili, ze tady nejde o to co je blbost a co ne (a ze to je blbost pozadovat pneu do 210km/h, kdyz v TP je maximalka jaka je), ale o to, ze pokud budes s kolama, ktery neodpovidaji TP ucastnikem nehody, nikdo ti nic neda!!! Nac takto riskovat? Ano, kdo se boji nesmi do lesa, ale proc si zadelavat vedome na pruser? Mozna na to koukam moc vedecky, ale myslim, ze frajeru jsou plny hrbitovy. Mam dite, mam zenu a k tomu i uver. Kdyz budu ucastnikem nehody kde zarvu, s neodpovidajicima pneu, kdo da co pozustalym, z ceho budou platit dluhy? A to si piste, ze si hladat duvody budou. Kdyz mel tata nezavinenou nehodu (vpodstate jen tukanec), tak prvni co pojistovak udelal, bylo ze obesel auto a opsal si komplet oznaceni vsech pneu. Byl jsem u toho. Tak ted mne sudte.
Nicmene reseni uz se naslo. Prave jsi mi to pripomel, ze jsem to tu chtel zminit, ale zapomel jsem. Hledal jsem jake jsou moznosti to nejak vyresit a nasel jsem toto:
§ 21 Kola, pneumatiky a protiskluzové řetězy (K § 2 odst. 5 , 6 a 7
zákona )
(1) Pneumatiky musí být pro každý typ vozidla použity tak, aby jejich
konstrukce, provedení, rozměry a huštění odpovídaly podmínkám provozu,
zejména největší povolené hmotnosti vozidla (povoleným zatížením
připadajícím na nápravy) a jeho nejvyšší konstrukční rychlosti
(rychlostní kategorie pneumatik musí být shodná nebo vyšší, než je
nejvyšší konstrukční rychlost vozidla).
(2) V případě použití zimních pneumatik (M+S) s nižší kategorií
rychlosti, než je nejvyšší konstrukční rychlost vozidla, je nutno na
tuto skutečnost upozornit dodatkovým označením formou nálepky, která
musí být v zorném poli řidiče. Údaj na nálepce stanovuje nejvyšší
přípustnou rychlost vozidla s namontovanými zimními pneumatikami, která
nesmí být při provozu vozidla překročena.
(3) Na vozidle, pokud při schválení technické způsobilosti typu není
stanoveno jinak, smí být používány pouze pneumatiky určené pro daný typ
vozidla výrobcem vozidla a výrobcem pneumatik. Nosnost pneumatik nesmí
být nižší než povolené zatížení připadající na kolo (nápravu) vozidla.
Jako náhradního kola s pneumatikou může být použito pro nouzové dojetí
kola s pneumatikou jiné nebo zvláštní konstrukce nebo jiného rozměru,
určeného pro tento účel výrobcem vozidla a výrobcem pneumatik. Tato kola
musí být homologována podle předpisu EHK č. 64 nebo směrnice 92/23/EHS.
Cerpal jsem z: vyhláška ministerstva dopravy 341/2002 Sb., § 21, odstavec 2:
http://www.pravnipredpisy.cz/predpisy/Z ... -----_.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Cili z toho (ikdyz se mi zda, ze odstavec 1 a 3 si protireci) je predpoklad, ze pokud pouziju Tcka a budu mit v aute nalepku s tim, ze nesmim jet na zimakach vice nez 190kmh

, tak mi muze kazdej skrabat zada. Podoba samolepky neni definovana. Dotazoval jsem se na tohle i u sve pojistovny (povinne ruceni) a docela cumeli co jsem to na ne vytahl. Odpoved ale znela, ze oni cti paragrafy, takze s tim nemaji problem, pokud to dodrzim. Ovsem mne i upozornili na to co pisu na zacatku. Paklize prokazatelne nedodrzim ta ustanoveni, bude mi v pripade pojistneho plneni toto kraceno, nebo uplne zamitnuto.
Uplna maturita